Diagnóstico
Las finanzas públicas muestran una grave dependencia del ingreso petrolero, pues cerca de un tercio del ingreso público depende de las exportaciones de petróleo. Más aún, la producción petrolera tiende aceleradamente a la baja; desde 2004 -en que se producían 3.4 millones de barriles al día- la producción ha descendido cerca de una cuarta parte; en tanto que las importaciones de gasolinas tienden al alza, y se comienza a configurar un escenario en que México pase de ser exportador a importador neto de petróleo.
La recaudación fiscal en México es una de las más bajas del mundo y equivale a cerca del 11% del PIB (sin considerar el ingreso petrolero). Esta condición limita fuertemente la capacidad del Estado y el gobierno para promover el crecimiento económico, y cumplir sus funciones sociales y de redistribución del ingreso.
Propuesta
La reforma fiscal que proponemos parte de la premisa de asegurar las bases fiscales del Estado, y de situarla en el marco de una reforma hacendaria donde todos sepamos en qué y cómo se gasta y distribuye el ingreso fiscal.
- Ampliar la base de contribuyentes fiscales, para qué todos paguen y, de manera progresiva y equitativa, pague más quien tiene más.
- Reducir el IVA del 16% al 13%; y exentar una canasta básica de este impuesto.
- Reducir el impuesto sobre la renta (ISR) a 25%; a condición de que todos paguen, y de revisar los regímenes especiales y de excepción.Simplificar y transparentar el pago de impuestos, para facilitar que todos cumplan.
- Fortalecer la capacidad de fiscalización del Sistema de Administarción Tributariua (SAT), para que todos paguen y evitar la elusión y evasión fiscal; y convertir a esta entidad en un órgano autónomo, que garantice su imparcialidad y transparencia.
- Que la Procuraduría Federal del Contribuyente entre en funciones y se superen las trabas burocráticas que han impedido su operación, en detrimento del ejercicio de los derechos de los consumidores.
Significado
La reforma fiscal es una prioridad para que México vuelva a crecer y supere el estancamiento económico en que se encuentra. (Tan sólo entre 1994 y 2009 el crecimiento real del PIB ha sido de 0.89%).
La reforma fiscal aseguraría las bases fiscales del Estado, para que éste cuente con recursos para cumplir su función constitucional de rectoría del desarrollo económico, así como de facilitador de la inversión pública y privada, y sus tareas de redistribución del ingreso, a través de políticas sociales y económicas destinadas a superar la pobreza y la desigualdad en la distribución del ingreso.
La reforma fiscal sigue siendo una asignatura pendiente ante las insuficiencias de la reforma de 2009, y en ello trabajaremos en el periodo de sesiones que inicia en febrero próximo.
Creo que una buena propuesta seria que todos los que pagamos impuestos tubiesemos una tasa unica digamos del 20 o 25 por ciento y que no tubiesemos ninguna deduccion ni tubieramos que llevar contabilidad o sea que el patron nos descontara esa tasa y nos diera como se hace en la actualidad la hoja de retenciones asi seria mejor ya que nadie escaparia del pago de impuestos
Me parece una buena propuesta, tanto se ha puesto sobre la mesa en no contadas ocasiones, en lo personal me parece que lo antes expuesto requiere profundizar en las herramientas y medios para llevarlo a cabo.
Medios que más allá de una reforma fiscal requieren una reforma del estado más profunda, con alcance en el orden social, puesto que lograr que todos cumplan con sus obligaciones fiscales conlleva no solo a generar un marco tributario simple y los medios para facilitar su pago.
La transparencia no servirá de nada mientras no se mejore la imagen de las instituciones públicas comenzando por su operación, ya que la constante exposición de sus ineficiencias, ineptitudes y demás vicios los constituyen en una carga económica y un pretexto para el incumplimiento.
Yo me niego a pagar por una bien o servicio que no me sirve o satisface, y creo que usted tampoco. ¿A que empresario le gusta pagar por un seguro social al que sus empleados no asisten por no tener confianza? ¿Bajo qué argumento se les puede pedir el cumplimiento de sus obligaciones a aquellos que sienten que no solo el estado si no la sociedad les ha dado la espalda, o ellos no tendrán obligaciones?
Me parece entonces que el llegar a lograr que un marco más simple promotor y rector de nuestra recaudación debe de comenzar por la premisa de que el patriotismo o la conciencia social no son lo suficientemente universales para lograr su objetivo. O pueden emprender la reforma con todo y su marco legal y ver como quien lo pone en operación queda del lado del contribuyente, o mejor dicho de su inconformidad iniciando una cadena de corrupción que dejaría inoperante tan importante reforma.
Como el principio de la navaja de ocam. “simplificacion”
en mi opinión debe haber un solo impuesto y fijar un porcentaje bajo, pero que todos lo paguen. ejemplo: quien gane 100 pesos pague el 10% de del ingreso, quien gane 200 pesos igual que pague el 10% de 200 pesos quien gane 300 pesos que pague el 10% del ingreso y así sucesivamente pero que el porcentaje sea el mismo que en este caso es 10%. sin tanto protocolario y burocratismo y fórmulas, ecuaciones en fin tanta “piedra de tropiezo” que no permiten aportar: ´porque se hacen bola con tanta pirueta para algo que debe ser sencillo, porque no tienen para pagar un contador, porque si contratan a un contador este se hace loco o le da alzheimer y no realiza la declaracion ni el pago de impuestos y solo le dice al empresario o al contribuyente ni modo hay que pagar esta multa por miles de pretextos. entonces ya a estas alturas del partido hay que dejar linea recta, quitar tanta curvatura y enredo, intermediarios y crear un recibo único sencillo de pago de impuesto para todos que el mismo contribuyente pueda pagar a cualquier horario, en cajero, internet, oxxo, extra, etc. Entonces las cosas van a cambiar. !!!!!!No, no, no, no más inventos de impuestos por favor IETU, ISR, CHATU, y cualquier otro que se les ocurra!!!!!!!! En cuanto al petróleo hay que resolver la situación de ya como es posible siendo mexico poseedor del petroleo y la gasolina cueste tanto, habrase visto semejante barbaridad pobre árbol de naranjas produce el fruto y luego vienen a venderle las naranjas al doble o al triple siendo que el arbol la produce. por favor hagan algo al respecto por respeto y justicia a la lógica. ATTE Dr.MSG
Considero que éste es uno de los temas de mayor importancia para el país, dado el poco empuje que ha tenido el Estado en impulsar la economía a través del gasto en inversión productiva y combatir la pobreza a través del gasto social. Para este efecto son necesarias dos cosas: una mayor y más eficiente recaudación; y un gasto responsable, transparente, controlado y enfocado por parte de la federación y los estados. Tristemente esta reforma solamente toca uno de estos dos putos. Considero además necesario que se hagan estimaciones econométricas concretas con las que se puedan evaluar los efectos que tendrán estas reformas en términos de distosiones, incidencia, redistribución del ingreso y sobre todo, recaudación, y que no se haga lo mismo que se suele hacer de “ahí vamos viendo”. Me parece que lo mejor que tiene esta propuesta es el mecanismo de devolución que se establece para el IVA a cambio de la inscripción en el RFC y también la reducción de la canasta gravada a tasa cero en alimentos a solamente los productos consumidos por las clases baja y media, para así evitar un subsidio a la clase de más altos ingresos. No me parece correcto mantener bajo tasa cero las medicinas ya que es un subsidio igualmente regresivo a las clases de ingresos más altos, aunque estoy consciente de que solamente se debería cambiar esta condición si los beneficios fiscales fueran utilizados para financiar más y mejores medicinas para las clases más bajas.
Como oriundo de un estado que hace frontera con estados unidos, entenderá Ud, que el IVA Pone en desventaja a la competencia comercial en la franja fronteriza, estoy a favor de un IVA que compita contra el Sales Tax De EE UU de 6 o 7% para esta zona y me gustaría ver un impuesto IVA a la diversión, esparcimiento y turismo del 8% para el resto del país.
Los hoteles, bares y restaurantes no pueden deducir costos de alimentos exentos de IVA. México es un destino turístico y el pueblo merece mejores costos para el esparcimiento como: teatro, cine, balnearios etc,
España usa este concepto de IVA reducido de 7% , aplicado básicamente a algunos productos alimenticios (carne, pescado y aguas) y a los productos sanitarios, transporte de viajeros, la mayoría de servicios de hostelería. Y un IVA superreducido de 4% para medicinas y alimentos.
La globalización nos obliga a ser competitivos y hacienda no es la excepción.