Y continuamos dando respuesta y seguimiento alas propuestas del Sr. Enrique Peña Nieto.
Ahora en razón de sus:
10 medidas para combatir la pobreza y elevar la calidad de vida de los mexicanos
En este sentido el Señor Peña Nieto, determina que los Dos de los problemas centrales que afectan a nuestro país son la pobreza y la desigualdad. En México llevamos décadas sin avanzar.
Respuesta: Efectivamente, tal parece que poco mas de 50 décadas en nuestro país prevalecen las mismas cuatro sociales que se crearon desde la conquista y que a pesar de la Independencia y la Revolución se han mantenido desde entonces. Ahora bien, si consideramos que ambos movimientos tenían como objeto primordial mejorar la calidad de vida y resolver la problemática de pobreza, desigualdad y mala distribución de la riqueza, pues entonces en las últimas 20 décadas seguimos como entonces. Así pues, en este sentido lo primero que habrá de plantear al respecto de la solución integral de estos problemas que señala el Sr. Enrique Peña, sería precisarle “Que la Verdadera Independencia y la Auténtica Revolución deberán pasar por la Libertad Económica de las personas, familias y comunidades” Ni mas ni menos.
Sigue planteando el Sr. Peña Nieto:
Para la mayor parte de los mexicanos no ha habido mejoras significativas desde mediados de los 80´s. Lo que es peor, la desigualdad de los ingresos continúa siendo muy elevada: hay pocos que tienen mucho, y muchos que tienen poco.
Respuesta: Estamos hablando de los tiempos de López Portillo con su defensa del peso como un perro en el 82 y de Miguel de la Madrid que gracias al temblor del 85 logró salvar su sexenio que iba precisamente como el actual, en picada. El hecho está en que desde ese entonces, tanto por consecuencia directa de la privatización de la Banca, del FOBAPROA, del propio terremoto y de las consecuencias de todo esto ligado a la pérdida de patrimonio propio de una gran parte de los mexicanos no privilegiados ni propietarios del poder político y económico, han provocado que aún hoy en día, muchas familias no logren sacar adelante sus necesidades mas básicas como serían la alimentación, la vivienda, la educación de sus hijos y otros muchos, hayan preferido migrar de sus lugares de origen buscando en todo momento conseguir los recursos que el estado mismo no ha querido darles mediante la instrumentación y aplicación de políticas públicas de carácter social y económica mal diseñadas incompletas e insuficientes que han favorecido abierta y descaradamente ele enriquecimiento de unos cuantos que tradicionalmente han vivido a expensas de la extracción de riqueza de los que menos tienen y que cada vez son mas, en este momento se puede decir que 2.5 millones de mexicanos viven gracias al trabajo muchas veces informal de alrededor de 100 millones de personas. A estos mexicanos se les está ofreciendo en este momento una pésima educación, un mal empleo cuando lo hay y cotidianamente una pésima perspectiva del futuro y se les bombardea todos los días a través de los medios masivos de comunicación con que tienen que consumir todo aquello que se les ofrece dizque para mejorar su calidad de vida, pero que en si no resuelven sus principales necesidades. Este es en todo caso, el panorama real. Que además incluye la existencia de otros 4.5 millones de personas que precariamente sobreviven gracias a la caridad limosnera que el gobierno en todos sus niveles y sectores, en forma de subsidios y programas sociales utiliza para medrar con las necesidades reales de estas personas y les permite justificar su control y dispendio del erario. Entonces para realmente querer cambiar la realidad lo primero que habrá que hacer es detonar las oportunidades de romper con este círculo vicioso de simulación, manipulación y dispendio (abuso, explotación y abandono) que la clase gobernante y sus privilegiados que tienen todo y accesan a todo lo que se les ocurra, endilga diariamente al resto que somos mayoría, de nuestra población.
El Señor Peña Nieto Continua planteando:
Hoy no podemos sentirnos satisfechos cuando, en la última década, los recursos públicos para el combate a la pobreza crecieron más del 160% real, mientras el número de pobres aumentó en 5 millones. Lejos de sólo reconocer la condición lamentable y lacerante de pobreza y marginación en la que viven millones de mexicanos, tenemos que trabajar para cambiar esta realidad.
Respuesta: En las últimas 4 décadas, pocos han sido los mexicanos que están satisfechos, generalmente han sido personas y familias completas ligadas al poder económico y social que gracias al sistema político y económico que prevalece en México disfrazado de Democracia pero dirigida y controlada desde el propio poder privilegiado de unos pocos, han logrado mejorar sustancialmente su actual y futura calidad de vida tanto para ellos como para las futuras generaciones de su realeza, al resto de nosotros solo nos queda seguir trabajando porque eso nunca lo hemos dejado de hacer a pesar de todo, ya no digamos para cambiar esta realidad de marginación, pobreza, abandono, desatención, sino para tratar al menos de sobrellevar el nivel de vida en el que nos encontramos ahora y no solamente por consecuencia directa e indirecta de la crisis mundial. Si bien el trabajo de lograr un cambio positivo de nuestra realidad es una tarea de todos, lo que falta en un sentido estricto tanto del gobierno estatal municipal y federal es realmente Voluntad Política para dejar que los mexicanos comunes logren hacerlo en plena libertad y respeto a su dignidad y procurando en todo momento el equilibrio de los ecosistemas donde vivimos y trabajamos sin eso, no hay condiciones concretas que garanticen ese cambio. Todo lo que se haga sin considerar estas situaciones, seguirá siendo demagogia pura.
En un plan muy generoso el Sr. Enrique Peña prosigue:
Les comparto 10 medidas concretas que desde mi punto de vista, ayudarían a lograr una mejor distribución de la riqueza, combatir la pobreza y elevar la calidad de vida de los mexicanos.
i. La creación de un Nuevo Sistema de Seguridad Social Universal sustentado en el acceso efectivo a los servicios de salud, una pensión para el retiro, seguro de desempleo y seguro de riesgo de trabajo, cuya condición sea unicamente la de ser mexicano.
Respuesta: Si bien es deseable que todo los mexicanos tengamos acceso a la Seguridad Social Universal, es decir la que involucra que todo el Sistema de Salud y de Previsión Social se ofrezca abiertamente a la población en su conjunto desde cualquier instancia pública (IMSS; ISSSTE, Sector Salud) bajo una misma normativa; la realidad supera por mucho la ficción. Dado que el actual sistema de Pensiones y Jubilaciones deriva ya en un alto riesgo que en un mediano plazo puede resultar en la movilización social que ya esta gestándose que levante a la masa trabajadora en contra del poder, lo indispensable sería que esta Universalidad de la Atención Social defina un nuevo rumbo mas allá del llamado Seguro Popular, mezclado con los pésimos y excesivamente burocratizados servicios ofrecidos por el ISSSTE en caso de los trabajadores al servicio del estado y del IMSS en caso de los trabajadores de empresas y corporaciones privadas, donde todos –trabajadores formales e informales, junto con sus familiares desempleados, jubilados y pensionados en su conjunto- reciban la atención integral de calidad y con calidez humana que se requiere incluida la Medicina Preventiva, del Trabajo, del Ahorro, del Retiro y de la Tanatología y que de manera directa sin tanta burocracia, se ofrezca a toda la población por igual. En este sentido aunque independiente del colapso y próxima bancarrota de los servicios de seguridad social mexicanos, los avances tendrán que definirse en el sentido de la Transparencia, la Rendición de Cuentas, los niveles de Confianza de sus funcionarios y servidores públicos y la desburocratización de todo el sistema tanto a nivel del sector salud como de las dependencias establecidas que controlando y utilizando los recursos de los trabajadores a su libre albedrío, solo han servido para medrar con las necesidades de todos los derechohabientes y robarles descaradamente sus ahorros en general y antes eso, nunca habrá recursos suficientes que satisfagan suficientemente las necesidades que se tienen en cada familia y en cada miembro que con su trabajo formal o informal, esté en el presente y en el futuro, en condiciones de pagar por servicios malos e incompletos. NO se vale. Así que mientras se busque incorporar a mas personas al sistema universal de seguridad social, lo primero que se debe hacer en este sentido es sanear y reestructurar el Sistema Actual, caiga quien caiga.
ii. La implementación de una segunda generación de programas de desarrollo social, que más que ser asistencialistas estén enfocados en detonar proyectos productivos para la población.
Respuesta: Mientras los Programas de Desarrollo Social continúen siendo el cínico y descarado botín de grupos en el poder y se mantengan como mecanismos asistencialistas disfrazados o no de Atención a la Comunidad, la población seguirá perdiendo su capacidad creativa, productiva y solidaria y como estos Programas no son otra cosa que un simple proceso de captación de votos a cambio de caridades malsanas que solamente sirven para desperdiciar valiosos recursos por falta de una atención formal y verdadera, la situación en México tampoco en este sentido no solo no cambiará, sino que incluso empeorará y llevará a los mexicanos que los reciben, a seguir viviendo de las limosnas que el poder político y económico les ofrezca a cambio de una preferencia mediática y simuladora o de la compra grosera y directa del voto que propicie el triunfo de un parásito en una jornada electoral y cuya ineptitud e inactitud se tendrá que padecer por periodos de 3 y 6 años cada vez. Tal y como ha sucedido hasta ahora de forma corporativa o electorera. Ahora bien, mientras prevalezca el actual sistema basado en Reglas de Operación Burocrática que desde por lo menos en los últimos 11 años han limitado el acceso a estos Programas de seudo Beneficio Social a quienes realmente lo necesitan y que teniendo la capacidad de aprovecharlos acertadamente, tampoco se podrá aspirar a mejorar calidades de vida en ningún sentido, ya que siempre se estará fomentando una serie de políticas publicas encaminadas mas a la caridad y aunque usted diga que no, en su caso particular el COINCIDES que usted impulsó como Gobernador mexiquense, no dejo de ser mas que eso un simple reparto de limosnas y despensas que sirvieron para fortalecer a sus predilectos aspirantes y cercanos al poder que hasta hace un mes dejo de ostentar.
iii. La erradicación de la pobreza alimentaria, mediante la garantía de un ingreso que cubra las necesidades nutricionales de todas las personas.
Respuesta: En relación a esta política, la mejor forma de garantizar el ingreso suficiente para cubrir no solamente las necesidades nutricionales sino prácticamente todas aquellas que tienen que ver con vivienda, vestido, educación, trabajo, recreación fundamentalmente, sería a través del impulso de la creación y operación de fuentes de autoempleo familiares y comunitarias que conlleven el estimulo fiscal durante los primeros 12 meses de operación y dependiendo su impacto en la comunidad incrementar o disminuir sus obligaciones durante periodos mas largos. De otra forma seguiremos inmersos en la política de las despensas a la que usted es muy afecto, pero que no resuelven el hambre o la mal nutrición mas que solamente por unos días. Tendrá que establecerse mas bien, una relación del gobierno que usted aspira a encabezar con la población de mas que darle el pescado, enseñarle a pescar y mas que dándole la comida, atenderlo permanentemente en el desarrollo de sus propias capacidades productivas, creativas y solidarias que lleven a los miembros de nuestra sociedad a salir juntos en equipo a pescar y compartir con los demás el fruto de esa pesca. Tal sería el propósito de una política que verdaderamente resuelva y satisfaga de una vez y para siempre la necesidad de alimento junto con el resto de las demás necesidades que tenemos como personas, familias y comunidades. ¿O no lo cree usted así?
iv. La incorporación del Sur del país al desarrollo global, a través de la creación de infraestructura, la implementación de una política moderna y pragmática de fomento industrial, así como de la detonación del potencial agropecuario y turístico de esta región.
Respuesta: Además del Sur, también existen centro y norte del país con carencias y necesidades. Para lograr todo esto debe evitarse a toda costa la creación de una infraestructura faraónica de relumbrón que solo sirva para satisfacer el ego del gobernante en turno o de su cochinito para la campaña que siga. En este sentido se debería considerar la necesidad precisa de crear condiciones favorables de creación de pequeñas industrias locales que con gran certeza detonarían todo el potencial primario, secundario, terciario y hasta cuaternario existentes en el campo y la ciudad de las diferentes comunidades, municipios, regiones y entidades completas con ello, seguramente se estaría implementando verdaderamente una política moderna y pragmática de fomento económico con grandes repercusiones positivas rentables, productivas, costeables de respeto a la dignidad de las personas y de equilibrio ambiental en general ¿Le gusta la idea? Lo demás seguirá siendo un desatino concurrente con la poca capacidad y grandísimo ego de quien la intente llevar a cabo de forma distinta.
v. Una política nacional para la disminución de la dispersión y el aislamiento rural, que incluya centros comunitarios, donde sea posible dotarle de servicios a esa población.
Respuesta: Usted mejor que nadie conoce de la atomización de la tierra en el Estado de México, y sobre todo de la dispersión territorial en el medio rural mexiquense. Toda política enfocada nacionalmente a disminuir la dispersión y el aislamiento de las comunidades campesinas y periféricas suburbanas van mas allá de la mera construcción de centros comunitarios. En el mundo existen alternativas de construcción realmente autosostenibles que derivan en procesos de equilibrio ambiental con mecanismos de autoconstrucción y recuperación de recursos naturales que de alguna manera favorecen las condiciones necesarias para que los habitantes del medio rural y urbano periférico mejoren de forma gradual y sostenida su actual calidad de vida. Igualmente en México a pesar de que dichas condiciones han no existen formalmente, dichas condiciones se pueden establecer en la medida en que se desestigmatice el minifundio propio del campo mexicano y la autentica microempresa familiar, ambos de carácter eminentemente patrimonial existentes en el campo y la ciudad y se les dote de recursos suficientes y adecuados para su florecimiento mediante la dotación de capacidades productivas y solidarias que contribuyan a la modernización, mantenimiento y mejora continua de cada familia y comunidad a lo largo y ancho del territorio nacional. El aislamiento rural se rompe con apoyos directos al impulso de la economía solidaria en el campo y la ciudad, lo demás es decir cualquier cosa que se intente sin considerar esta premisa, seguramente seguirá siendo instrumento predilecto del control corporativo y asistencialista de los productores y emprendedores así como de sus familias y comunidades. Así no se fomentan ni la creatividad, ni la productividad ni mucho menos la solidaridad y mucho menos se impulsan los procesos productivos ni las iniciativas de mejoramiento comunitario a través de los propios vecinos de cada lugar. Falso que actualmente la condición sea gobernar para todos a pesar de todos.
vi. Elevar la calidad de la Educación Básica, a través de la profesionalización de los maestros, impulsando esquemas de pago ligados al desempeño educativo de sus alumnos y no a los puestos burocráticos y la consolidación de Jornadas Escolares Completas.
Respuesta: Todos sabemos que de al menos 2 décadas al fecha el Sistema Educativo Mexicano está rebasado es caduco y obsoleto, ya que la lógica del desempeño académico de los profesores y la caracterización de todos y cada uno de los diferentes planes y programas de estudio que existen y se imparten, mas que a la intención de lograr que los alumnos sean capaces en todos sus niveles educativos de apropiarse y generar nuevos conocimientos que deriven en una mayor libertad y mejor hacer y sobre todo ser mejores seres humanos, obedece a dinámicas de control político, económico y social que favorezca la manipulación de las conciencias y la de evitar a toda costa que el individuo sea capaz de pensar y crear por si mismo aprovechando sus destrezas, habilidades y experiencias, nuevos instrumentos y métodos que contribuyan a mejorar su propia calidad de vida y la de los demás que conforman la sociedad donde se vive. La atrofia escolarizada en México es un hecho y no solamente gracias a la Maestra Gordillo sino a todos y cada uno que la han hecho comadre. Tampoco es un asunto solamente de los maestros sino a la falta de atención que los padres por falta de ingresos han hecho de lado con tal de darle a sus hijos mas que una buena educación al menos algo que comer y mantenerlos unidos dentro de un techo que curiosamente también está cada vez mas pequeño y que por lo mismo frecuentemente expulsa a los hijos de la casa y los lleva a buscar y encontrar otros apoyos diferentes a los que de laguna manera mas provechosa puede darles su propia familia y sus propios maestros. Esta condición simplemente ha llevado a nuestro país a padecer una de las mayores crisis de valores. ¿o usted qué opina Sr. Peña?
vii. El aumento de la cobertura de Educación Media Superior y Superior, una iniciativa de nuestro partido para lograr la cobertura universal de la preparatoria, que deberá hacerse realidad, de manera gradual y progresiva, en los próximos 10 años.
Respuesta: La Educación Media Superior y Superior en México requieren de muchísimo mas que ampliar su cobertura universal. Aquí si en el sentido del Bachillerato creo que el Estado de México ha venido cumpliendo con sus opciones de carácter público por encima de las preparatorias y universidades particulares. Sin embargo, mientras los enfoques educativos se mantengan sin mas cambio que ampliar la cobertura, seguramente será muy difícil que nuestros estudiantes de preparatoria y universidad, salgan mejor preparados a enfrentar la realidad en la que vivimos si para empezar en ninguna escuela existe la garantía de que al terminar la licenciatura o el Bachillerato se encuentre el empleo que se necesita para cada caso en particular. Lo que deberá tomarse en cuenta junto con la ampliación de la cobertura universal del bachillerato, es la oportunidad de orientar los nuevos planes y programas de estudio hacia la realidad tal y como es. No basada en principios arcaicos y obsoletos donde la enseñanza tradicional ha sido superada desde hace mucho tanto por el uso de nuevas y mejores tecnologías de enseñanza aprendizaje, sino que recurre de manera cotidiana a la creación de las profesiones tradicionales donde cada dia haya mas profesionistas egresados ejerciendo cualquier otro tipo de actividad diferente a la que se formaron y preparaon por tantos años. Esto e ns i mismo es un gran de speredicio de recursos, talento y conocimientos. Todo en aras de mantener el control político, económico y social. Asi quye en este sentido su propuesta educativa esta condenada al fracaso y a la creación de mucho mas personas que ni estudian ni trabajan. ¡Lástima, seguiremos igual o peor!.
viii. El impulso a la equidad de género como una constante en todos los programas gubernamentales y la creación de programas específicos para la mujer como una prioridad presupuestal.
Respuesta: En el país si bien la sociedad en su conjunto acepta tradicionalmente la existencia de hombres y mujeres en igualdad de derechos esto es letra muerta. Ni las mujeres acceden a mejores empleos y mejor remunerados ni los hombres del poder, como usted, les reconocen el papel que pueden jugar en cualquier actividad humana al interior de nuestro país. La falsa premisa de los derechos iguales para todos es una muestra de que en México seguimos teniendo un país de machos que pretenden seguir controlando el desarrollo de todos los seres humanos a su alrededor. Lo mismo sucede con aquellas mujeres que encubiertas en tramposos feminismos se subyugan a su pael trágico de quererse parecer mas a la hombre que respetar su propia feminidad queriendo vivir en el mejor de los mundos. Soy mujer pero si me parezco y supero al hombre entonces soy mejor mujer. O viceversa soy tan inteligente que obligo al hombre a cumplir mas mínimos caprichos y así a través de mi presencia femenina intento subyugarlo para seguir viviendo a su amparo. ¡Qué lindo no cree! La equidad de género se asume solo y solo si, sí los hombres y mujeres donde quiera que se encuentren, son respetuosos absolutos de su propia dignidad y condición y la transfieren en un lógica mas que solidaria de compartir esa dignidad, ese respeto a la diferencia con los demás seres a su alrededor por encima de sus propias conveniencias de género y eso solo se define en una sociedad que se enfoque fundamentalmente al equilibrio, la justicia y la equidad fundamentada en la creación, la productividad y la solidaridad. Ni mas ni menos.
ix. La incorporación de los indígenas al desarrollo del Estado que no puede estar limitada a unos cuantos programas y a un instituto sin capacidad de atender a este importante grupo social.
Respuesta: Es bueno pensar en el mejoramiento de la calidad de vida de los indígenas y campesinos mas pobres, lo malo es que siempre se ha determinado hacerlo a partir de su aislamiento convenenciero, ya que solo así sirven al principio sociopolítico mexicano desde hace mas de 500 años, de encontrar en ellos el pretexto eterno de usarlos como pretexto para justificar sus asistencialismos sin contribuir realmente y en prácticamente ningún sentido formal y real a salir de su marginación y abandono. Así que cualquier política pública que se enfoque y canalice en esta lógica esta condenada a servir solamente a los intereses de la calase políticamente poderosa y no para servir de plataforma de desarrollo humano sostenible si se les diesen solamente los apoyos que ellos mismos necesitan y pueden trabar y aprovechar sin necesidad de un programa concreto y totalmente fuera de todo contexto. Los indígenas no son tontos, ni están enfermos, ellos solos con los apoyos mínimos indispensables pueden salir por ellos mismos adelante. Cosa que seguramente no es conveniente para el régimen de privilegiados en el que vivimos. Para ellos el indio desparecido es un aliado menos que no sirve a sus propósitos sino justifica que el gasto que ejerzamos en su favor les ayude a simular que se gasta mucho en ellos aunque en la realidad no sea como se dice. Qué curioso ¿verdad? Seguimos en la lógica del clientilismo y asistencialismo tradicionales y vigentes en el viejo PRI. Al tiempo.
x. La creación de políticas eficaces para apoyar a los discapacitados: impulsar su rehabilitación, incentivar su empleo, y el diseño de una estrategia nacional de infraestructura urbana que les permita trasladarse sin obstáculos.
Respuesta: Curiosamente estos propósitos deberían establecerse en razón de todos los mexicanos, sus familias y comunidades, ya que al menos poco mas de 100 millones de personas no han logrado desarrollar capacidades concretas que les facilite un mayor y mejor acceso a su propia riqueza y que por lo mismo, requieren de que se les apoye y atienda formalmente es decir de manera profesional y solidaria para impulsar su rehabilitación económica y social, incentivar la generación de diversas fuentes de autoempleo, y lo mismo en el diseño de una estrategia nacional de infraestructura urbana en todo sentidos que les permita trasladarse –transitar- sin obstáculos en su camino a la felicidad y al mejoramiento de su propia calidad vida productiva, económica y social. Si esta premisa fuese una política pública formal y realmente proyectada y planteada con plena visión de estado, se daría un cambio totalmente radical al desarrollo humano en el campo y la ciudad en todo el territorio nacional entonces y solo entonces todos incluidos los propios discapacitados, e incorporando a esta política pública a todos los excluidos, discriminados, abandonados, marginados y pobres de este país, todos ellos sin excepción, es decir prácticamente se apoyaría y se atendería a toda nuestra población de clase media, media baja, baja y baja absoluta, tendríamos de manera cotidiana a toda clase de recursos indispensables para salir adelante y los obstáculos a los que nos enfrentaríamos tendrían que empezar por derribarse aquellos que su falta de voluntad y de compromiso impiden y limitan que los demás seamos realmente mejores como personas, como familias y como comunidades. Una vez mas seño Peña Nieto su visión no va mas allá que seguir privilegiando el bienestar de unos cuantos, los de siempre , en razón de la discapacidad funcional de la mayoría, es decir, de todos nosotros.
Y para el remate, el Sr. Enrique Peña Nieto nos endilga que el PRI su PRI que al igual que los demás partidos políticos solo hablan y se comprometen de dientes para fuera. Que gran personaje. Se lo agradeceremos que mejor no se postule. Su posición ante el desarrollo social al igual que en relación a sus propuestas de crecimiento económico solo servirán para seguir siendo los mismos…
Solo que para ellos, los de siempre, sin pobreza, mas prósperos, mas injustos con los demás.
Así lo dice:
El PRI hoy puede hacer de estas medidas un compromiso serio y claro. Estoy convencido que sí se puede, que sí es posible tener un México sin pobreza, un México más próspero y justo para todos los mexicanos.
Trabajemos para que la historia de vida de cada mexicano -cercano al poder y privilegiado o dueño concreto de su coto y feudo, sea una historia de éxito- los demás que sigamos igual o peor a como lo hemos estado en las últimas 20 o 50 décadas. Aún estamos a tiempo de evitarlo, aún desde dentro del propio PRI, después será muy tarde.
RESPUESTA DE UN CIUDADANAO A LAS PROPUESTAS DE DESARROLLO SOCIAL DE ENRIQUE PEÑA NIETO
Que también estan publicadas en el sitio web de EPN: http://enriquepenanieto.com/10-propuestas-para-impulsar-el-crecimiento-economico-de-mexico/
Y continuamos dando respuesta y seguimiento alas propuestas del Sr. Enrique Peña Nieto.
Ahora en razón de sus:
10 medidas para combatir la pobreza y elevar la calidad de vida de los mexicanos
En este sentido el Señor Peña Nieto, determina que los Dos de los problemas centrales que afectan a nuestro país son la pobreza y la desigualdad. En México llevamos décadas sin avanzar.
Respuesta: Efectivamente, tal parece que poco mas de 50 décadas en nuestro país prevalecen las mismas cuatro sociales que se crearon desde la conquista y que a pesar de la Independencia y la Revolución se han mantenido desde entonces. Ahora bien, si consideramos que ambos movimientos tenían como objeto primordial mejorar la calidad de vida y resolver la problemática de pobreza, desigualdad y mala distribución de la riqueza, pues entonces en las últimas 20 décadas seguimos como entonces. Así pues, en este sentido lo primero que habrá de plantear al respecto de la solución integral de estos problemas que señala el Sr. Enrique Peña, sería precisarle “Que la Verdadera Independencia y la Auténtica Revolución deberán pasar por la Libertad Económica de las personas, familias y comunidades” Ni mas ni menos.
Sigue planteando el Sr. Peña Nieto:
Para la mayor parte de los mexicanos no ha habido mejoras significativas desde mediados de los 80´s. Lo que es peor, la desigualdad de los ingresos continúa siendo muy elevada: hay pocos que tienen mucho, y muchos que tienen poco.
Respuesta: Estamos hablando de los tiempos de López Portillo con su defensa del peso como un perro en el 82 y de Miguel de la Madrid que gracias al temblor del 85 logró salvar su sexenio que iba precisamente como el actual, en picada. El hecho está en que desde ese entonces, tanto por consecuencia directa de la privatización de la Banca, del FOBAPROA, del propio terremoto y de las consecuencias de todo esto ligado a la pérdida de patrimonio propio de una gran parte de los mexicanos no privilegiados ni propietarios del poder político y económico, han provocado que aún hoy en día, muchas familias no logren sacar adelante sus necesidades mas básicas como serían la alimentación, la vivienda, la educación de sus hijos y otros muchos, hayan preferido migrar de sus lugares de origen buscando en todo momento conseguir los recursos que el estado mismo no ha querido darles mediante la instrumentación y aplicación de políticas públicas de carácter social y económica mal diseñadas incompletas e insuficientes que han favorecido abierta y descaradamente ele enriquecimiento de unos cuantos que tradicionalmente han vivido a expensas de la extracción de riqueza de los que menos tienen y que cada vez son mas, en este momento se puede decir que 2.5 millones de mexicanos viven gracias al trabajo muchas veces informal de alrededor de 100 millones de personas. A estos mexicanos se les está ofreciendo en este momento una pésima educación, un mal empleo cuando lo hay y cotidianamente una pésima perspectiva del futuro y se les bombardea todos los días a través de los medios masivos de comunicación con que tienen que consumir todo aquello que se les ofrece dizque para mejorar su calidad de vida, pero que en si no resuelven sus principales necesidades. Este es en todo caso, el panorama real. Que además incluye la existencia de otros 4.5 millones de personas que precariamente sobreviven gracias a la caridad limosnera que el gobierno en todos sus niveles y sectores, en forma de subsidios y programas sociales utiliza para medrar con las necesidades reales de estas personas y les permite justificar su control y dispendio del erario. Entonces para realmente querer cambiar la realidad lo primero que habrá que hacer es detonar las oportunidades de romper con este círculo vicioso de simulación, manipulación y dispendio (abuso, explotación y abandono) que la clase gobernante y sus privilegiados que tienen todo y accesan a todo lo que se les ocurra, endilga diariamente al resto que somos mayoría, de nuestra población.
El Señor Peña Nieto Continua planteando:
Hoy no podemos sentirnos satisfechos cuando, en la última década, los recursos públicos para el combate a la pobreza crecieron más del 160% real, mientras el número de pobres aumentó en 5 millones. Lejos de sólo reconocer la condición lamentable y lacerante de pobreza y marginación en la que viven millones de mexicanos, tenemos que trabajar para cambiar esta realidad.
Respuesta: En las últimas 4 décadas, pocos han sido los mexicanos que están satisfechos, generalmente han sido personas y familias completas ligadas al poder económico y social que gracias al sistema político y económico que prevalece en México disfrazado de Democracia pero dirigida y controlada desde el propio poder privilegiado de unos pocos, han logrado mejorar sustancialmente su actual y futura calidad de vida tanto para ellos como para las futuras generaciones de su realeza, al resto de nosotros solo nos queda seguir trabajando porque eso nunca lo hemos dejado de hacer a pesar de todo, ya no digamos para cambiar esta realidad de marginación, pobreza, abandono, desatención, sino para tratar al menos de sobrellevar el nivel de vida en el que nos encontramos ahora y no solamente por consecuencia directa e indirecta de la crisis mundial. Si bien el trabajo de lograr un cambio positivo de nuestra realidad es una tarea de todos, lo que falta en un sentido estricto tanto del gobierno estatal municipal y federal es realmente Voluntad Política para dejar que los mexicanos comunes logren hacerlo en plena libertad y respeto a su dignidad y procurando en todo momento el equilibrio de los ecosistemas donde vivimos y trabajamos sin eso, no hay condiciones concretas que garanticen ese cambio. Todo lo que se haga sin considerar estas situaciones, seguirá siendo demagogia pura.
En un plan muy generoso el Sr. Enrique Peña prosigue:
Les comparto 10 medidas concretas que desde mi punto de vista, ayudarían a lograr una mejor distribución de la riqueza, combatir la pobreza y elevar la calidad de vida de los mexicanos.
i. La creación de un Nuevo Sistema de Seguridad Social Universal sustentado en el acceso efectivo a los servicios de salud, una pensión para el retiro, seguro de desempleo y seguro de riesgo de trabajo, cuya condición sea unicamente la de ser mexicano.
Respuesta: Si bien es deseable que todo los mexicanos tengamos acceso a la Seguridad Social Universal, es decir la que involucra que todo el Sistema de Salud y de Previsión Social se ofrezca abiertamente a la población en su conjunto desde cualquier instancia pública (IMSS; ISSSTE, Sector Salud) bajo una misma normativa; la realidad supera por mucho la ficción. Dado que el actual sistema de Pensiones y Jubilaciones deriva ya en un alto riesgo que en un mediano plazo puede resultar en la movilización social que ya esta gestándose que levante a la masa trabajadora en contra del poder, lo indispensable sería que esta Universalidad de la Atención Social defina un nuevo rumbo mas allá del llamado Seguro Popular, mezclado con los pésimos y excesivamente burocratizados servicios ofrecidos por el ISSSTE en caso de los trabajadores al servicio del estado y del IMSS en caso de los trabajadores de empresas y corporaciones privadas, donde todos –trabajadores formales e informales, junto con sus familiares desempleados, jubilados y pensionados en su conjunto- reciban la atención integral de calidad y con calidez humana que se requiere incluida la Medicina Preventiva, del Trabajo, del Ahorro, del Retiro y de la Tanatología y que de manera directa sin tanta burocracia, se ofrezca a toda la población por igual. En este sentido aunque independiente del colapso y próxima bancarrota de los servicios de seguridad social mexicanos, los avances tendrán que definirse en el sentido de la Transparencia, la Rendición de Cuentas, los niveles de Confianza de sus funcionarios y servidores públicos y la desburocratización de todo el sistema tanto a nivel del sector salud como de las dependencias establecidas que controlando y utilizando los recursos de los trabajadores a su libre albedrío, solo han servido para medrar con las necesidades de todos los derechohabientes y robarles descaradamente sus ahorros en general y antes eso, nunca habrá recursos suficientes que satisfagan suficientemente las necesidades que se tienen en cada familia y en cada miembro que con su trabajo formal o informal, esté en el presente y en el futuro, en condiciones de pagar por servicios malos e incompletos. NO se vale. Así que mientras se busque incorporar a mas personas al sistema universal de seguridad social, lo primero que se debe hacer en este sentido es sanear y reestructurar el Sistema Actual, caiga quien caiga.
ii. La implementación de una segunda generación de programas de desarrollo social, que más que ser asistencialistas estén enfocados en detonar proyectos productivos para la población.
Respuesta: Mientras los Programas de Desarrollo Social continúen siendo el cínico y descarado botín de grupos en el poder y se mantengan como mecanismos asistencialistas disfrazados o no de Atención a la Comunidad, la población seguirá perdiendo su capacidad creativa, productiva y solidaria y como estos Programas no son otra cosa que un simple proceso de captación de votos a cambio de caridades malsanas que solamente sirven para desperdiciar valiosos recursos por falta de una atención formal y verdadera, la situación en México tampoco en este sentido no solo no cambiará, sino que incluso empeorará y llevará a los mexicanos que los reciben, a seguir viviendo de las limosnas que el poder político y económico les ofrezca a cambio de una preferencia mediática y simuladora o de la compra grosera y directa del voto que propicie el triunfo de un parásito en una jornada electoral y cuya ineptitud e inactitud se tendrá que padecer por periodos de 3 y 6 años cada vez. Tal y como ha sucedido hasta ahora de forma corporativa o electorera. Ahora bien, mientras prevalezca el actual sistema basado en Reglas de Operación Burocrática que desde por lo menos en los últimos 11 años han limitado el acceso a estos Programas de seudo Beneficio Social a quienes realmente lo necesitan y que teniendo la capacidad de aprovecharlos acertadamente, tampoco se podrá aspirar a mejorar calidades de vida en ningún sentido, ya que siempre se estará fomentando una serie de políticas publicas encaminadas mas a la caridad y aunque usted diga que no, en su caso particular el COINCIDES que usted impulsó como Gobernador mexiquense, no dejo de ser mas que eso un simple reparto de limosnas y despensas que sirvieron para fortalecer a sus predilectos aspirantes y cercanos al poder que hasta hace un mes dejo de ostentar.
iii. La erradicación de la pobreza alimentaria, mediante la garantía de un ingreso que cubra las necesidades nutricionales de todas las personas.
Respuesta: En relación a esta política, la mejor forma de garantizar el ingreso suficiente para cubrir no solamente las necesidades nutricionales sino prácticamente todas aquellas que tienen que ver con vivienda, vestido, educación, trabajo, recreación fundamentalmente, sería a través del impulso de la creación y operación de fuentes de autoempleo familiares y comunitarias que conlleven el estimulo fiscal durante los primeros 12 meses de operación y dependiendo su impacto en la comunidad incrementar o disminuir sus obligaciones durante periodos mas largos. De otra forma seguiremos inmersos en la política de las despensas a la que usted es muy afecto, pero que no resuelven el hambre o la mal nutrición mas que solamente por unos días. Tendrá que establecerse mas bien, una relación del gobierno que usted aspira a encabezar con la población de mas que darle el pescado, enseñarle a pescar y mas que dándole la comida, atenderlo permanentemente en el desarrollo de sus propias capacidades productivas, creativas y solidarias que lleven a los miembros de nuestra sociedad a salir juntos en equipo a pescar y compartir con los demás el fruto de esa pesca. Tal sería el propósito de una política que verdaderamente resuelva y satisfaga de una vez y para siempre la necesidad de alimento junto con el resto de las demás necesidades que tenemos como personas, familias y comunidades. ¿O no lo cree usted así?
iv. La incorporación del Sur del país al desarrollo global, a través de la creación de infraestructura, la implementación de una política moderna y pragmática de fomento industrial, así como de la detonación del potencial agropecuario y turístico de esta región.
Respuesta: Además del Sur, también existen centro y norte del país con carencias y necesidades. Para lograr todo esto debe evitarse a toda costa la creación de una infraestructura faraónica de relumbrón que solo sirva para satisfacer el ego del gobernante en turno o de su cochinito para la campaña que siga. En este sentido se debería considerar la necesidad precisa de crear condiciones favorables de creación de pequeñas industrias locales que con gran certeza detonarían todo el potencial primario, secundario, terciario y hasta cuaternario existentes en el campo y la ciudad de las diferentes comunidades, municipios, regiones y entidades completas con ello, seguramente se estaría implementando verdaderamente una política moderna y pragmática de fomento económico con grandes repercusiones positivas rentables, productivas, costeables de respeto a la dignidad de las personas y de equilibrio ambiental en general ¿Le gusta la idea? Lo demás seguirá siendo un desatino concurrente con la poca capacidad y grandísimo ego de quien la intente llevar a cabo de forma distinta.
v. Una política nacional para la disminución de la dispersión y el aislamiento rural, que incluya centros comunitarios, donde sea posible dotarle de servicios a esa población.
Respuesta: Usted mejor que nadie conoce de la atomización de la tierra en el Estado de México, y sobre todo de la dispersión territorial en el medio rural mexiquense. Toda política enfocada nacionalmente a disminuir la dispersión y el aislamiento de las comunidades campesinas y periféricas suburbanas van mas allá de la mera construcción de centros comunitarios. En el mundo existen alternativas de construcción realmente autosostenibles que derivan en procesos de equilibrio ambiental con mecanismos de autoconstrucción y recuperación de recursos naturales que de alguna manera favorecen las condiciones necesarias para que los habitantes del medio rural y urbano periférico mejoren de forma gradual y sostenida su actual calidad de vida. Igualmente en México a pesar de que dichas condiciones han no existen formalmente, dichas condiciones se pueden establecer en la medida en que se desestigmatice el minifundio propio del campo mexicano y la autentica microempresa familiar, ambos de carácter eminentemente patrimonial existentes en el campo y la ciudad y se les dote de recursos suficientes y adecuados para su florecimiento mediante la dotación de capacidades productivas y solidarias que contribuyan a la modernización, mantenimiento y mejora continua de cada familia y comunidad a lo largo y ancho del territorio nacional. El aislamiento rural se rompe con apoyos directos al impulso de la economía solidaria en el campo y la ciudad, lo demás es decir cualquier cosa que se intente sin considerar esta premisa, seguramente seguirá siendo instrumento predilecto del control corporativo y asistencialista de los productores y emprendedores así como de sus familias y comunidades. Así no se fomentan ni la creatividad, ni la productividad ni mucho menos la solidaridad y mucho menos se impulsan los procesos productivos ni las iniciativas de mejoramiento comunitario a través de los propios vecinos de cada lugar. Falso que actualmente la condición sea gobernar para todos a pesar de todos.
vi. Elevar la calidad de la Educación Básica, a través de la profesionalización de los maestros, impulsando esquemas de pago ligados al desempeño educativo de sus alumnos y no a los puestos burocráticos y la consolidación de Jornadas Escolares Completas.
Respuesta: Todos sabemos que de al menos 2 décadas al fecha el Sistema Educativo Mexicano está rebasado es caduco y obsoleto, ya que la lógica del desempeño académico de los profesores y la caracterización de todos y cada uno de los diferentes planes y programas de estudio que existen y se imparten, mas que a la intención de lograr que los alumnos sean capaces en todos sus niveles educativos de apropiarse y generar nuevos conocimientos que deriven en una mayor libertad y mejor hacer y sobre todo ser mejores seres humanos, obedece a dinámicas de control político, económico y social que favorezca la manipulación de las conciencias y la de evitar a toda costa que el individuo sea capaz de pensar y crear por si mismo aprovechando sus destrezas, habilidades y experiencias, nuevos instrumentos y métodos que contribuyan a mejorar su propia calidad de vida y la de los demás que conforman la sociedad donde se vive. La atrofia escolarizada en México es un hecho y no solamente gracias a la Maestra Gordillo sino a todos y cada uno que la han hecho comadre. Tampoco es un asunto solamente de los maestros sino a la falta de atención que los padres por falta de ingresos han hecho de lado con tal de darle a sus hijos mas que una buena educación al menos algo que comer y mantenerlos unidos dentro de un techo que curiosamente también está cada vez mas pequeño y que por lo mismo frecuentemente expulsa a los hijos de la casa y los lleva a buscar y encontrar otros apoyos diferentes a los que de laguna manera mas provechosa puede darles su propia familia y sus propios maestros. Esta condición simplemente ha llevado a nuestro país a padecer una de las mayores crisis de valores. ¿o usted qué opina Sr. Peña?
vii. El aumento de la cobertura de Educación Media Superior y Superior, una iniciativa de nuestro partido para lograr la cobertura universal de la preparatoria, que deberá hacerse realidad, de manera gradual y progresiva, en los próximos 10 años.
Respuesta: La Educación Media Superior y Superior en México requieren de muchísimo mas que ampliar su cobertura universal. Aquí si en el sentido del Bachillerato creo que el Estado de México ha venido cumpliendo con sus opciones de carácter público por encima de las preparatorias y universidades particulares. Sin embargo, mientras los enfoques educativos se mantengan sin mas cambio que ampliar la cobertura, seguramente será muy difícil que nuestros estudiantes de preparatoria y universidad, salgan mejor preparados a enfrentar la realidad en la que vivimos si para empezar en ninguna escuela existe la garantía de que al terminar la licenciatura o el Bachillerato se encuentre el empleo que se necesita para cada caso en particular. Lo que deberá tomarse en cuenta junto con la ampliación de la cobertura universal del bachillerato, es la oportunidad de orientar los nuevos planes y programas de estudio hacia la realidad tal y como es. No basada en principios arcaicos y obsoletos donde la enseñanza tradicional ha sido superada desde hace mucho tanto por el uso de nuevas y mejores tecnologías de enseñanza aprendizaje, sino que recurre de manera cotidiana a la creación de las profesiones tradicionales donde cada dia haya mas profesionistas egresados ejerciendo cualquier otro tipo de actividad diferente a la que se formaron y preparaon por tantos años. Esto e ns i mismo es un gran de speredicio de recursos, talento y conocimientos. Todo en aras de mantener el control político, económico y social. Asi quye en este sentido su propuesta educativa esta condenada al fracaso y a la creación de mucho mas personas que ni estudian ni trabajan. ¡Lástima, seguiremos igual o peor!.
viii. El impulso a la equidad de género como una constante en todos los programas gubernamentales y la creación de programas específicos para la mujer como una prioridad presupuestal.
Respuesta: En el país si bien la sociedad en su conjunto acepta tradicionalmente la existencia de hombres y mujeres en igualdad de derechos esto es letra muerta. Ni las mujeres acceden a mejores empleos y mejor remunerados ni los hombres del poder, como usted, les reconocen el papel que pueden jugar en cualquier actividad humana al interior de nuestro país. La falsa premisa de los derechos iguales para todos es una muestra de que en México seguimos teniendo un país de machos que pretenden seguir controlando el desarrollo de todos los seres humanos a su alrededor. Lo mismo sucede con aquellas mujeres que encubiertas en tramposos feminismos se subyugan a su pael trágico de quererse parecer mas a la hombre que respetar su propia feminidad queriendo vivir en el mejor de los mundos. Soy mujer pero si me parezco y supero al hombre entonces soy mejor mujer. O viceversa soy tan inteligente que obligo al hombre a cumplir mas mínimos caprichos y así a través de mi presencia femenina intento subyugarlo para seguir viviendo a su amparo. ¡Qué lindo no cree! La equidad de género se asume solo y solo si, sí los hombres y mujeres donde quiera que se encuentren, son respetuosos absolutos de su propia dignidad y condición y la transfieren en un lógica mas que solidaria de compartir esa dignidad, ese respeto a la diferencia con los demás seres a su alrededor por encima de sus propias conveniencias de género y eso solo se define en una sociedad que se enfoque fundamentalmente al equilibrio, la justicia y la equidad fundamentada en la creación, la productividad y la solidaridad. Ni mas ni menos.
ix. La incorporación de los indígenas al desarrollo del Estado que no puede estar limitada a unos cuantos programas y a un instituto sin capacidad de atender a este importante grupo social.
Respuesta: Es bueno pensar en el mejoramiento de la calidad de vida de los indígenas y campesinos mas pobres, lo malo es que siempre se ha determinado hacerlo a partir de su aislamiento convenenciero, ya que solo así sirven al principio sociopolítico mexicano desde hace mas de 500 años, de encontrar en ellos el pretexto eterno de usarlos como pretexto para justificar sus asistencialismos sin contribuir realmente y en prácticamente ningún sentido formal y real a salir de su marginación y abandono. Así que cualquier política pública que se enfoque y canalice en esta lógica esta condenada a servir solamente a los intereses de la calase políticamente poderosa y no para servir de plataforma de desarrollo humano sostenible si se les diesen solamente los apoyos que ellos mismos necesitan y pueden trabar y aprovechar sin necesidad de un programa concreto y totalmente fuera de todo contexto. Los indígenas no son tontos, ni están enfermos, ellos solos con los apoyos mínimos indispensables pueden salir por ellos mismos adelante. Cosa que seguramente no es conveniente para el régimen de privilegiados en el que vivimos. Para ellos el indio desparecido es un aliado menos que no sirve a sus propósitos sino justifica que el gasto que ejerzamos en su favor les ayude a simular que se gasta mucho en ellos aunque en la realidad no sea como se dice. Qué curioso ¿verdad? Seguimos en la lógica del clientilismo y asistencialismo tradicionales y vigentes en el viejo PRI. Al tiempo.
x. La creación de políticas eficaces para apoyar a los discapacitados: impulsar su rehabilitación, incentivar su empleo, y el diseño de una estrategia nacional de infraestructura urbana que les permita trasladarse sin obstáculos.
Respuesta: Curiosamente estos propósitos deberían establecerse en razón de todos los mexicanos, sus familias y comunidades, ya que al menos poco mas de 100 millones de personas no han logrado desarrollar capacidades concretas que les facilite un mayor y mejor acceso a su propia riqueza y que por lo mismo, requieren de que se les apoye y atienda formalmente es decir de manera profesional y solidaria para impulsar su rehabilitación económica y social, incentivar la generación de diversas fuentes de autoempleo, y lo mismo en el diseño de una estrategia nacional de infraestructura urbana en todo sentidos que les permita trasladarse –transitar- sin obstáculos en su camino a la felicidad y al mejoramiento de su propia calidad vida productiva, económica y social. Si esta premisa fuese una política pública formal y realmente proyectada y planteada con plena visión de estado, se daría un cambio totalmente radical al desarrollo humano en el campo y la ciudad en todo el territorio nacional entonces y solo entonces todos incluidos los propios discapacitados, e incorporando a esta política pública a todos los excluidos, discriminados, abandonados, marginados y pobres de este país, todos ellos sin excepción, es decir prácticamente se apoyaría y se atendería a toda nuestra población de clase media, media baja, baja y baja absoluta, tendríamos de manera cotidiana a toda clase de recursos indispensables para salir adelante y los obstáculos a los que nos enfrentaríamos tendrían que empezar por derribarse aquellos que su falta de voluntad y de compromiso impiden y limitan que los demás seamos realmente mejores como personas, como familias y como comunidades. Una vez mas seño Peña Nieto su visión no va mas allá que seguir privilegiando el bienestar de unos cuantos, los de siempre , en razón de la discapacidad funcional de la mayoría, es decir, de todos nosotros.
Y para el remate, el Sr. Enrique Peña Nieto nos endilga que el PRI su PRI que al igual que los demás partidos políticos solo hablan y se comprometen de dientes para fuera. Que gran personaje. Se lo agradeceremos que mejor no se postule. Su posición ante el desarrollo social al igual que en relación a sus propuestas de crecimiento económico solo servirán para seguir siendo los mismos…
Solo que para ellos, los de siempre, sin pobreza, mas prósperos, mas injustos con los demás.
Así lo dice:
El PRI hoy puede hacer de estas medidas un compromiso serio y claro. Estoy convencido que sí se puede, que sí es posible tener un México sin pobreza, un México más próspero y justo para todos los mexicanos.
Trabajemos para que la historia de vida de cada mexicano -cercano al poder y privilegiado o dueño concreto de su coto y feudo, sea una historia de éxito- los demás que sigamos igual o peor a como lo hemos estado en las últimas 20 o 50 décadas. Aún estamos a tiempo de evitarlo, aún desde dentro del propio PRI, después será muy tarde.
Así o mas claro…
Gracias por su atención.
Respetuosamente
M. V. Z. Sergio Rodríguez Cortés
¡QUIERO QUE TÚ SEAS PRESIDENTE DE MÉXICO!. CÓMO LE HAGO PARA AYUDARTE EN LA CAMPAÑA.
EXCELENTE INFORMACION EN HORABUENA SENADOR Y SOBRE TODO DE SONORA
Sr. Senador le deseo una feliz navidad, rodeado de sus seres queridos, cálidad y renovadora.
También le deseo un feliz año nuevo, de bienestar personal y familiar de satisfacciones personales.
Un abrazo con admiración.
RODRIGO ROMERO O.